Per il Consiglio di Stato dall’istruttoria procedimentale versata in atti non emergono elementi puntuali che evidenzino, con specifico riferimento alla posizione dell’odierna appellata, la pericolosità delle apparecchiature commercializzate dalla Bioresearch; tale rilievo, ovvero la mancata dimostrazione di un pregiudizio grave ed irreparabile, rende la domanda cautelare priva del necessario requisito del periculum in mora.
Grotte di sale: non ancora dimostrata la pericolosità delle apparecchiature aerosal
In data Il 27/10/2012 il Consiglio di Stato con ordinanza n. 6517/2012 ha respinto l’istanza cautelare presentata dal Ministero della salute per la riforma della sentenza del T.A.R. LAZIO – ROMA: sezione III QUA n. 06547/2012 concernente il divieto di immissione in commercio e di utilizzo di apparecchiature basate sulla medesima tecnologia dell’apparato denominato aerosal.
Leggi anche
Misure di coordinamento delle politiche del mare
Il Ministero dell’Interno, con circolare 16 aprile 2024, trasmette la direttiva del Presidente del C…
Redazione
17/04/24
IL CASO – Somministrazione – sorvegliabilità – campeggio
Un esercizio di somministrazione all’interno di un campeggio può essere aperto al pubblico?
Redazione
03/04/24
Il vincolo di destinazione d’uso alberghiero
Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. IV) del 15 marzo 2024, n. 2552
Redazione
28/03/24
IL CASO – Struttura ricettiva somministrazione – attività congiunta
Una struttura alberghiera, nello specifico un hotel, può avere bar e ristorante aperti al pubblico? …
Redazione
15/03/24