In particolare, il giudizio ha avuto ad oggetto gli artt. 11 e 20 della L.R. Veneto 25 luglio 2019, n. 29 (Legge regionale di adeguamento ordinamentale 2018 in materia di governo del territorio e paesaggio, parchi, trasporto pubblico, lavori pubblici, ambiente, cave e miniere, turismo e servizi all’infanzia). Ai fini dell’odierna riflessione, tuttavia, a noi interessa il secondo, che modifica la L.R. Veneto 31 dicembre 2012, n. 55 (Procedure urbanistiche semplificate di sportello unico per le attività produttive e disposizioni in materia urbanistica, di edilizia residenziale pubblica, di mobilità, di noleggio con conducente e di commercio itinerante), introducendo l’art. 6-bis (Disposizioni per l’applicazione delle procedure di sportello unico per le attività produttive).
La Consulta non cambia idea sul SUAP: la disciplina del procedimento unico è statale
Con la Sentenza n. 247 del 25 novembre 2020, la Corte costituzionale ha dichiarato illegittima la normativa regionale del Veneto in materia di SUAP, affermando che qualsiasi intervento del legislatore regionale che incida in modo sostanziale sul procedimento, aggravandolo, comporta la violazione delle competenze esclusive dello Stato in materia di concorrenza e di livelli essenziali delle prestazioni.
Leggi anche
Come Agire: fabbricazione/vendita/trasporto abusivo di esplosivi
Vendeva dinamite (o prodotti affini) destinati alla composizione di esplosivi
04/08/26
SUAP algoritmico e obblighi di trasparenza: dal 2 agosto 2026 l’invisibile che decide deve (dovrebbe!) dichiararsi
Approfondimento di Domenico Trombino
Domenico Trombino
31/07/26
La responsabilità amministrativa quando il SUAP algoritmico non è solo portale
Approfondimento di Domenico Trombino
Domenico Trombino
21/07/26
Manufatto stagionale oltre 180 giorni, serve il permesso di costruire: il Consiglio di Stato conferma la demolizione
Consiglio di Stato sez. VII 5 giugno 2026, n. 4582
16/07/26
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento