IL CASO – commercio su area privata – strumenti urbanistici – modifiche – vicinato

In riferimento all’applicazione del DPR n. 160/2010, art.8 – comma 3, si chiede di sapere se la variante puntuale suap sia esclusa, oltre che per le medie e grandi strutture di vendita, anche per gli esercizi di vicinato. si chiede se vi siano disposizioni, pareri, pronunce, circolari ministeriali, ecc… che chiariscano tale aspetto.

Risposta:

 Le disposizioni contenute nei commi 1, 2 e 3 dell’articolo 8 del DPR 160/2010 si riferiscono ai casi in cui per l’apertura di impianti produttivi  necessitano modifiche allo strumento urbanistico, dato che tali attività possono insediarsi solamente in aree del territorio nelle quali tale strumento consente tali insediamenti. Il comma 4 di questo art. 8 esclude l’applicazione dell’articolo alle medie e grandi strutture come anche precisato dalla risoluzione del Ministero dello Sviluppo economico n. 78743 del 21 marzo 2016. Gli esercizi di vicinato possono essere insediati in qualsiasi luogo del territorio comunale e quindi, a ns parere, nessuna necessità si avrà nel ricorrere alla modifica degli strumenti urbanistici e quindi al suddetto art. 8.