Per effetto dell’abrogazione espressa dell’art. 126 del TULPS, non deve ritenersi implicitamente abrogato anche il successivo art. 128, con il conseguente venir meno, per i soggetti che erano indicati nell’abrogato art. 126, dell’obbligo di tenere un registro per coloro che esercitano l’attività (liberalizzata) del commercio di cose antiche o usate.
Leggi anche
Il caso: vendite porta a porta
Quali sedi e magazzini deve indicare il venditore itinerante?
Cannabis sativa: il Consiglio di Stato rimette alla Corte di giustizia UE la compatibilità della normativa italiana
Ordinanza Consiglio di Stato sez. VI 11 novembre 2025, n. 8813
Il caso: vendita di vino e consumo sul posto in esercizio di vicinato
Distinzione tra consumo immediato e somministrazione assistita
TAR Lazio: illegittimo il rigetto dell’istanza per il dehors se il Comune non collabora nell’istruttoria
TAR Lazio Roma sez. II ter 24 novembre 2025, n. 20948
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento