Giudizio amministrativo ed opposizione di terzo

con LP 07.01.1959, n. 2. Peraltro con il quinto motivo di doglianza le ricorrenti si richiamano a questa legge per far valere l’art. 16 comma 3 di cui al 5

La finalità dell’istituto dell’avvalimento è quella di garantire la massima partecipazione dei concorrenti, consentendo ai soggetti che ne siano privi di concorrere alla gara ricorrendo ai requisiti di altri soggetti

. 49 della LP 13/1997 per l’immobile offerto”. 2. Tanto premesso in fatto, può ora passarsi all’esame dei motivi di censura formulati dalle parti attestante la possibilità di deroga ai sensi del comma 3, lettera d), dell’art. 49 della LP 13/1997, per l’immobile offerto”. La censura è inammissibile

Ad avviso del Collegio sono molteplici gli elementi che precludono la possibilità di addivenire a riconoscere un diritto al risarcimento dei danni a favore delle ricorrenti

accolta ai sensi dell’art. 69 della LP 11/8/97 n. 13, sempre facendo riferimento alla volontà di richiedere un risarcimento danni. Seguiva

Decisione del GDP di C/mare di Stabia del 14.10.09 che con adeguata e congrua motivazione, opera una diversa valutazione rispetto a quella del Ctu

, per diritti e €. 2100 per onorario , oltre il 12,5% ex art 15 LP in favore *** e Cna se non detraibilI;, con distrazione; 4) accerta a favore

Legittima l’escussione della provvisoria se l’aggiudicataria non ha dichiarato la pendenza di condanne penali in capo all’amministratore anche se lo stesso, al momento della partecipazione, non ricopriva più tale ruolo

Provinciale di Grosseto n. 1699/LP dell’11 luglio 2002, concernente l’esclusione della ricorrente dalla gara riguardante i lavori “00971 – S.P. 18 previsti dall’art. 75 del D.P.R. n. 554/1999 e, pertanto, con determinazione n. 1699/LP del 11.07.2002, provvedeva ad escludere l’Impresa