Per il Consiglio di Stato dall’istruttoria procedimentale versata in atti non emergono elementi puntuali che evidenzino, con specifico riferimento alla posizione dell’odierna appellata, la pericolosità delle apparecchiature commercializzate dalla Bioresearch; tale rilievo, ovvero la mancata dimostrazione di un pregiudizio grave ed irreparabile, rende la domanda cautelare priva del necessario requisito del periculum in mora.
Grotte di sale: non ancora dimostrata la pericolosità delle apparecchiature aerosal
In data Il 27/10/2012 il Consiglio di Stato con ordinanza n. 6517/2012 ha respinto l’istanza cautelare presentata dal Ministero della salute per la riforma della sentenza del T.A.R. LAZIO – ROMA: sezione III QUA n. 06547/2012 concernente il divieto di immissione in commercio e di utilizzo di apparecchiature basate sulla medesima tecnologia dell’apparato denominato aerosal.
Leggi anche
Studentati trasformati in ostelli estivi: il Consiglio di Stato conferma il limite dell’uso temporaneo
Consiglio di Stato 30 settembre 2025, n. 7628
04/12/25
Il caso: strutture ricettive. Omessa comunicazione degli alloggiati
Conseguenze penali e adempimenti
27/11/25
Il caso: affittacamere e requisito di sorvegliabilità
Quando si applica l’art. 153 del Regolamento TULPS
31/10/25
La Corte Costituzionale apre alla libertà d’impresa nel turismo: il vincolo alberghiero non può diventare coercizione economica
Corte costituzionale 7 ottobre 2025, n. 143
14/10/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento