In particolare, il giudizio ha avuto ad oggetto gli artt. 11 e 20 della L.R. Veneto 25 luglio 2019, n. 29 (Legge regionale di adeguamento ordinamentale 2018 in materia di governo del territorio e paesaggio, parchi, trasporto pubblico, lavori pubblici, ambiente, cave e miniere, turismo e servizi all’infanzia). Ai fini dell’odierna riflessione, tuttavia, a noi interessa il secondo, che modifica la L.R. Veneto 31 dicembre 2012, n. 55 (Procedure urbanistiche semplificate di sportello unico per le attività produttive e disposizioni in materia urbanistica, di edilizia residenziale pubblica, di mobilità, di noleggio con conducente e di commercio itinerante), introducendo l’art. 6-bis (Disposizioni per l’applicazione delle procedure di sportello unico per le attività produttive).
La Consulta non cambia idea sul SUAP: la disciplina del procedimento unico è statale
Con la Sentenza n. 247 del 25 novembre 2020, la Corte costituzionale ha dichiarato illegittima la normativa regionale del Veneto in materia di SUAP, affermando che qualsiasi intervento del legislatore regionale che incida in modo sostanziale sul procedimento, aggravandolo, comporta la violazione delle competenze esclusive dello Stato in materia di concorrenza e di livelli essenziali delle prestazioni.
Leggi anche
Digitalizzazione delle procedure SUAP: nuova sicurezza nelle comunicazioni
Aggiornato il pattern di sicurezza per le comunicazioni
Il diritto d’accesso non crea, rivela: limiti oggettivi e nuove sfide dell’amministrazione trasparente
Approfondimento di Domenico Trombino
Trasparenza sì, ma con giudizio: quando l’accesso agli atti diventa abuso
Approfondimento di Domenico Trombino
Suap e ed Enti terzi: disponibile la raccolta dei casi d’uso più significativi
Esperienze di interoperabilità degli Enti terzi
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento